罪恶的谎言——七星街镇政府卑劣无耻的“说明”

七分醉意

                                              以《人民的名义》，寻找“侯亮平局长”
                                                                 文/张旺盛、戴继军
按：2月28日七星街镇政府违法抢砸洪源超市事发后，我们自己的微信公众号、“娄底掌上行”、“湖南红网百姓呼声”、“掌上娄底”、“娄底街”等多家自媒体公众号用图文或视频的方式进行了曝光，湖南都市一时间真相大追击也对此进行了暗访并做了近10分钟的专题报道。但很多图文、视频链接都很快被七星街政府“解决”了，从删帖的效率来看，不可谓不高；但换个角度而言，七星街镇政府这么做，实际上就是典型的掩耳盗铃和欲盖弥彰。
事发过去的五十多天，七星街镇政府采取的一贯态度就是对我们恐吓、威逼，无视事件的客观本质和我们的切身利益，企图通过各种卑劣手段来颠倒是非、混淆视听，从而达到一手遮天、不了了之的目的，一步步把我们逼成“民敢于官斗”，且屡败屡战、越战越勇。既然这样，我们索性豁出去，誓要讨个公道！
在此，张旺盛（13786845654）、戴继军（15973877553）率全家老少跪求广大群众转载转发，并提供七星街镇政府其它违法事件的证据和线索；跪求各路大咖、各级媒体给予支持；也跪求现实中看到了我们帖子的“李达康书记”、“候亮平局长”能挺身而出，彻查此事，让七星街镇的“祁同伟”等受到法律的制裁，还我们一个公道，还社会一片正气！
点击观看：湖南都市一时间报道视频  腾讯视频
点击查阅： 湖南涟源市七星街镇政府抢砸超市事件追踪
                                            群众眼睛是雪亮的 颠倒是非天理不容
首先，我们向广大读者做个承诺，我们对所发布或转发的文章内容的真实性负责。我们有原版视频、录音、图片等证据，可通过我们的手机号码加我们的微信索要。其次，湖南都市一时间的暗访报道和多家新媒体、门户网站的追踪报道本身就是对事件真实性的证明。我们作为老百姓尚且知道发帖要客观真实，而七星街政府却严重歪曲事实、颠倒是非，我们将保留追究他们发布虚假言论或诽谤的法律责任的权利。现在，就让我们一起来揭露他们这罪恶的谎言吧。
4月17日”央视网【国家重点新闻网站】”、”法制与社会杂志【省级媒体官网】”等多家新媒体、门户网站对2月28日七星街镇政府违法抢砸洪源超市的事件进行了追踪报道，4月18日我们通过微信进行了转发，仅一天时间，阅读数量超20000，留言评论近200。

然而，七星街镇政府依然无视舆论监督、罔顾广大群众的呼声，面对如潮般的批判、指责不是客观面对和积极处理，反而变本加厉地于次日发布了所谓的“还原事实真相 公理旗帜飞扬的说明”，企图混淆视听，颠倒是非黑白。但群众的眼睛是雪亮的，有热心的网友第一时间就提醒我们并作出了他们自己的判断：




                                              无法无天让人震惊 卑劣无耻让人吐血
没有事前告知，拒不出示执法证件和依据，直接由镇领导带六七十人抢砸一个合法经营的超市的这一违法事件虽然铁证如山，但当我们向很多政府部门的朋友或各级领导反应情况的时候，大家开始都是质疑的，都说作为一个一级政府不可能会这么干，说即使我们超市是不合法经营，作为地方政府也不可能不按执法流程来搞，更何况我们是合法经营的。可七星街镇政府就真真实实这么干了，而且坦言是“党委政府统一研究决定”这么干的，由此可见七星街党委书记袁梦华和镇长阳克之是多么的“霸气”，这种无法无天的荒唐搞法是多么让人震惊。也有热心网友说：七星街镇党委书记作为本地人已连任七年了，有这样的“匪气”，把自己当成“土皇帝”也是可以理解的，换其他乡镇都不可能会这么搞，只有七星街镇政府敢这么搞。
随着视频的公开、都市的报道，七星街镇政府违法的事实越来越清晰，所以他们也一直承认这次“执法”存在“瑕疵”“不当”，要求我们谅解，也因此我们一直理性合法地进行维权，本以为他们会给我们一个公平公正的处理，不会让我们老百姓平白无故地蒙受损失。但是这只是老百姓的一相情愿，他们发的这篇“说明”里又把违法严重扰乱市场经济的行为说成是合理的，还说“不向洪源超市经营主妥协，坚持‘人民利益至上’。” 这种卑劣无耻的说法让我们吐血了，一直在妥协的是谁？人民的利益应该是我们受害者和广大群众的利益还是他们口口声声说要扶持的“重点项目”的利益？
                                            事实真相如何还原公理旗帜为谁飞扬
七星街镇政府发布的“说明”帖子里不难看出，通篇文稿大篇幅而且义正言辞地描述洪源商贸城的规模和重要性，描述了整顿洪源经营秩序、优化经营环境专项行动开展情况。这无非就是他们一贯的做法，跟我们讲一大堆的政策道理来回避他们这次集体违法事件的本质，让他们违法的事实听上去变得有理化、合法化。



请问袁梦华书记和阳克之镇长：“受到了娄底、涟源两级政府部门的高度关注与热忱关怀”的洪源商贸城是重点工程没错，但和你们这次抢砸洪源超市有什么关系？你们扶持重点工程也没错，但我们也是投资经商，我们具备合法经营许可，你们凭国家政策、法律法规的哪一条哪一款不准我们卖鱼卖肉？是谁赋予了你们可以不按执法流程，直接派六七十个人来抢砸我们超市的权利？还说农贸市场免费向经营业主开发，那么都市采访里经营业主说的2600元是谁收了？进了谁的口袋？
政府违法行动当天确实是专项行动，出动五六十人就只专门抢砸了洪源超市一家超市，其它卖鱼卖肉的超市至今一直在卖。是不是应该把“整顿洪源经营秩序、优化经营环境专项行动”改成“整垮洪源超市经营秩序，优化洪源商贸城的专项行动”更加贴近事实？用“沙瑞金书记”说的话：如果利用现在的职务，现在的权利介入了市场，干扰了市场，往深了说，这也是一种腐败行为。


再请问袁书记和阳镇长：你们所谓的公告一直只是针对临时摊位和占道经营整顿，什么时候又把沿街商铺也列入进去了？是不是为掩饰违法行径开始伪造文书证据了？由此可见你们这篇帖子有多么的虚假。临时摊位、占道经营的整顿和我们超市店内经营扯得上关系吗？能作为你们非法抢砸的理由吗？文中虚假狡辩的远不只是些，说我们专项整治开始以后就“不断扬言”，请问我们向谁“扬言”了？可以叫他当面对质吗？你们文章标题的这面“公理的旗帜”到底是为“谁”在飞扬？
请网民朋友们想一想，我们已接手经营两年多了，如果我们没有和业主签订租赁协议，没有付租金的话，房东会答应？七星街镇的领导难道看不到视频里的房东和群众对现场强盗行径的一片叫骂声？再说了，我们租赁手续是否完善和我们经营范围扯得上关系吗？和七星街镇政府的这次违法抢砸的事件扯得上半毛钱关系吗？这种狡辩也太无力了吧，集体性违法抢砸合法经营的超市已经够荒唐的了，不知道他们还想荒唐到什么地步。


又请问袁书记和阳镇长：我们2月22日年检时既然得了国家工商部门变更好的许可经营范围，23日开始卖鱼和肉正是说明我们知法守法，怎么又成了公然违抗政府规定呢？政府有哪条规定不允许一个生活超市卖鱼/肉啊？你们七星街政府到底是凭哪条规定和政策可以凌驾于法律法规之上啊？又派了哪些人来多次劝阻？是怎么个劝阻法？可以说出他们的名字来和我们对质一下吗？


关于这一段，之前的报道都说得很清楚了，作为经营者事前都没有得到过任何通知，又怎么去扬言对抗？至于执勤人员有没有亮证表明身份？我们的鱼/肉有没有检验检疫？当天畜牧站人员是不是来查我们的鱼/肉的？有没有对鱼/肉称重和开具扣押单据？难道都市报道的视频和员工手机拍摄的视频说明的还不够清晰吗？你们急着删除我们网络上的各种信息，急着扭曲事实地回应，不正是此地无银三百两吗？至于租赁协议有没有规定和这件事件虽然扯不上半毛钱关系，但我还是想让大家看看他们说的第7条第2款第4项到底是怎么规定的，见下图。


暴力冲突？当然没有，经营者和店长都不在现场，面对六七十个身着制服、携带武器的大部队，都是些农村妇女的员工，怎么敢去冲突？那不是找死吗？“有章可循，有据可依”到底是循的哪条章，依的哪条据？倒是像描述“第7条第2款第4项”一样地说出来啊，别这么糊弄咱老百姓好吗？
说到这个猪肉不合格，我们实在忍不住要说一下他们的这个“帮凶”，作为一个自媒体公众号，居然可以罔顾事实，不进行过调查核实就多次发帖对我们进行诽谤和对读者进行误导。


凭什么说我们的肉没有检疫？都市暗访时我们现场出示了检疫证明给七星街镇政府持同一说法的郭县仁主席看，让郭主席当场哑口无言。事后又来说猪肉问题、合同问题本就是绕开事件的本质去找各种借口理由来掩饰这次违法行动。即便是猪肉有问题也应该是对应部门按执法流程来执法吧？还无中生有地说我们找人在网上发帖，不知是谁在找这个自媒体帮他们发布这种空穴来风的帖子？


一篇《涟源市七星街镇：在乡间小镇建起“中央商务区”》的稿子和我们这件事完全没有半点关系，也被这个自媒体生拉硬扯地说成了是对洪源超市恶意炒作的回击。4月20日这个自媒体公众号又对七星街镇政府19日就已经发布了的这篇所谓的“说明”冠以“原创”再进行发布，是不是有点无耻？作为一个自媒体完全没有一点正义，没有一点职业道德，不顾事件真相就不负责任地充当着别人的帮凶，到底是收了人家多少好处啊？

就在今天下午，又有一个为七星街镇政府“说公道话”的人发出了这样的帖子


结果却换来了网民朋友的“一致好评”



君不见，群众的眼睛是多么的雪亮啊，这就叫做公道自在人心！


                                     请网民朋友作分析 用客观事实来说话
关于他们“说明”里的最后一部分，我不想再一一剖析，只想请网民朋友们作分析：
                                                                      分析一
2月28日事发，我们逐级上访，直到3月28日在北京上访后，才于4月7日由涟源市信访局牵头组织了第一次正式的谈判，4月10日进行了第二次正式谈判，两次谈判都有七星街镇、桥头河镇、杨市镇三个镇的代表参加（有多方为证），但事件中的“最高权利指挥人”的党委书记袁梦华和镇长阳克之始终不屑与我们见面。那么，为什么要时隔38天后在我们北京上访后才有了第一次正式谈判呢？是因为七星街镇政府一直置若罔闻，对我们置之不理，知道我们北京上访后，还是由涟源信访局牵头后才有了正式的谈判机会。显然，我们个体经营和一级政府谁是弱势群体，还需要装吗？在承受着损失，耗不起的是哪一方？完全没有诚意的又是哪一方？
                                                                        分析二
我们是被非法打压的超市，七星街镇政府有权有人马，洪源商贸城被七星街政府“重点”扶持。那么到底谁是“祁同伟”？谁是“高小琴”？
说我们“邀请”湖南都市来报道，若不是事件性质太恶劣，有新闻价值所然，哪个老百姓能邀请到省级媒体来报道？又说我们精心剪接视频，我们之前也发布过手机拍摄的原版视频，但不都被七星街镇政府“高效”解决了吗？
                                                                          分析三
对于一个超市而言，鱼/肉不是利润点所在，但却是带动人气的关键所在，尤其是别的超市能卖鱼/肉，如果我们不卖鱼/肉的话，就等同于自取灭亡，也就是超市能否延续经营的命脉所在。以前天客超市根据自身店内人气状况也曾卖过鱼/肉,我们超市门口有鱼有肉卖的时候我们自然可以不卖，现在门口没有这个鱼/肉卖了，我们要聚集人气，当然要卖啊。何况只要有经营许可，我们选择什么时候卖是我们自己的事，居然也被他们说成“理由”了。
要知道政府部门的领导可都是些高水平、高智商的人，正因为他们非常清楚鱼/肉是超市命脉所在的这一点，所以几十个人冲的就是我们的鱼/肉来的，要不为何就偏偏针对这两种商品呢。事实上也因为他们这次大规模的抢砸行动让我们客源随即流失了一大半，同时还引发了供应商退货、房东催租、债主催债等一系列不良反应，致使超市资金链断裂、进销停滞，超市人气、业绩立马降到了以往的三分一，超市直接进入每日亏损三千多元的状态。




在涟源信访局正式的两次多方谈判中，七星街代表首先明确了他们的这次行动确实“欠考虑”、“有不当”，他们会负责任，应该给予我们适当的赔偿。然后就如何赔偿讨论了两个方案，一个是我们继续经营下去如何赔偿，一个是我们洗货后关停如何赔偿。
超市已经是这个现状了，能不能再恢复，要多长时间才能恢复尚可未知，他们还是极力建议我们继续经营下去，但却连恢复我们经营许可范围这样天经地义的事情都成了谈判的条件，还是不允许我们卖鱼/肉，更别说承诺日后不会再次对我们打压。面对这么强势的镇政府，我们哪还有生存的活路？哪来继续在七星街这个地方经营下去的勇气？这不还是之前姿态——摆明了要耗死我们吗？
好吧，既然政府容不下我们，那么我们就夹尾巴走人吧，就谈如何让我们关闭走人的方式吧。这下倒好，我们成了漫天要价的主了，又吐血了。非常直观易懂的事实：我们一个投资了近两百万的上千平方米的超市，一个好端端处于盈利状态的合法超市能值多少钱？相信没有开过超市的普通老百姓都能算得出这笔账。七星街镇政府也大可找评估公司来评估，让大家分析一下看到底是我们漫天要价了还是七星街镇政府既不想让我们做下去又不肯对自己的违法事实负责？
换位思考，我们打个比方：袁书记或阳镇长家里有一栋已经装修并入住两年了的房子，当时建筑和装修就花了近两百万，现在还有升值的潜力，如果我们非法砸毁了他家的房基，导致房子崩塌了，只能捡些砖瓦做用了。然后我们说最多只拿得出十万元陪给他，而且要他不要追究我们的违法责任了，大家觉得袁书记或阳镇长会答应吗？或许他们很有钱，会答应也说不准。但如果他们也只是普通老百姓，如果那栋房子是他们全部家当而且还多方借款背债筹凑起来的，那他们还会答应吗？
公道自在人心，感谢广大网民朋友对我们的关注和支持，张旺盛（13786845654）、戴继军（15973877553）再次跪求广大群众转载转发，并提供七星街镇政府其它违法事件的证据和线索；跪求各路大咖、各级媒体给予支持；也跪求现实中看到了我们帖子的“李达康书记”、“候亮平局长”能挺身而出，彻查此事，让七星街镇的“祁同伟”等受到法律的制裁，还我们一个公道，还社会一片正气！